Nueva incorporación a temas de vacío

[Jose Antonio Gámez]

Hola. Mi nombre es José Antonio, y cuando sepa que esto de escribir aquí funciona iré dando mas datos mios.
Vivo en Pozuelo de Alarcon (Madrid), pero como viajo con alguna frecuencia a Sabadell, logré ponerme en contacto con uno de los asiduos de estos foros que visito con envidia: Homer.
Nunca había tenido una mejor idea. Todo el nivel que se le vé de Cientificoaficionado lo desborda como persona. Y, además, me ha enseñado su "zulo", me ha hablado de otros de los compañeros y ha hecho que me decida a lanzarme a estos temas.
Solo como muestra de comienzo, estoy tratando de hacer algo que por lo que veo ya intentó Baldo (me lo dijo Homer y después lo he visto en la página de Baldo), que es arrastrar gases mediante un chorro de iones. Eso para conseguir diferencias de presión entre dos habitáculos. Parece que él no llegó a resultados muy alentadores y lo dejó. ¿Se ha hecho ya algo más, parecido a lo que intento?
Yo, que soy un puro teórico, he "estimado", mas que calculado, que es posible conseguir diferencias de presión desde pocos centímetros de mercurio a varias atmósferas, depende, como en todo lo teórico, de los supuestos de partida. ¡Ahora necesito hacer pruebas o ensayos!
Bueno, antes de escribir más, a ver si esto sale, arreglo cuanto se necesite, y me incorporo a vuestra compañía.
José Antonio.
Si logro saber como hacerlo, y ya que veo que todos os habéis asignado un alias, el mío sería Áles.

[anajesusa]

Bienvenido José, menudo padrino te has buscado, de lo mejor de CCAA.
Lo que comentas también lo intentó maca, otro ejemplar, te dejo la página de él http://www.telefonica.net/web2/pagina-domingo/
Saludos

[Homer]

Hola amigos, gracias por los cumplidos

José Antonio, me ha encantado conocerte, irradias amabilidad y entusiasmo (lo he visto en el Geiger )

César ¿puedes tú cambiarle el alias?

[anajesusa]

No tengo los superpoderes je je. Que se registre nuevamente con el alias que quiera luego veo si puedo borrar este o excluirlo
Un off topic, lograste hacer flotar la pu** peonza sobre el imán? tengo los dedos artrósicos de tanto hacer girar el trompo sin resultados

[Jose Antonio Gámez]

¡También yo! Anajesusa. Entre esos ensayos varios que hago con tanta torpeza (o ese complejo he cogido, por lo menos), está el de la peonza que levita ¡y no hay manera!
¿Por que al "profe", por ejemplo, le sale todo tan bien y a mi no me sale ni una?. Ya se lo comenté a Homer, que tiene su cuarto lleno de exitos.
A partir de ahora pondré mas cuidado en lo que hago.
Mi último "gran exito" ha sido cargarme un polimetro y un miliamperimetro analógicos (por repetir el ensayo antes de tratar de entender lo sucedido) intentando medir la corriente en un circuito sencillo de Fuente de alta tensión - Resistencia de 10 Mohmios - Condensador con un descargador en paraleo.. ¡So burro! los picos de corriente (muy por encima de su valor medio) destrozan cuanto pillan.
También se me ha ocurrido (y hecho) colocar un voltímetro digital en una fuente de A. T. típica (transformador de microondas y doblador). Todo bien hasta que sacas corriente (normalmente a pulsos) de la fuente: El medidor se vuelve loco. ¿Como me sorprende eso si podía haberlo previsto?. Leeré con mas atención cuanto escribis, que me enseñará mucho.
En la página del Maca, que me recomiendas y he abierto, hay algún fallo en el apartado de Experimentos. No se abre. Seguiré buscando antecedentes para mi bomba (de bombear, no de matar) de iones.
Voy a ver si hago de nuevo mi registro de forma un poco mas correcta.
Gracias a todos.
Áles

[Anilandro]

La diferencia entre muchos de nosotros y el Profesor, José Antonio, es la meticulosidad... la formación y la meticulosidad con que aborda sus experiencias. Y es el único camino, créeme. Dando saltos, imaginando proyectos fuera de nuestro alcance y suponiendo cosas que en realidad no se saben, sólo conduce a perder el tiempo propio y hacérselo perder a los demás.

De todas estas cosas en el foro podrás encontrar cientos de ejemplos, en cambio, de los proyectos del Profesor, o de Homer, o de Sergi, o de Anajesusa o de David, se les alaba la estética de lo que hacen, pero luego la mayoría tampoco extrae la conclusión más valiosa: que lo más importante es la forma de hacerlo.

Un saludo

[jabo]

Disiento contigo, por primera vez Anilandro, pero lo mas importante , para mi sin duda es ¿por que lo hacen?, aunque el ¿como lo hacen? tambien tiene lo suyo.

[Jose Antonio Gámez]

Varias cosas.
En primer lugar mi total acuerdo, y también mi admiración por la forma de expresarlo, con Anilandro. ¡Vaya Séneca estas hecho!
Quizá solo me hayas dicho cual es el color del caballo blanco de Santiago, pero es que las verdades eternas son así de sencillas.
En cuanto a lo práctico, una consulta a las almas caritativas que quieran proyectarme algo de luz (puedo ser aún mas retorcido, pero vamos al grano). Quiero hacerme de un torno, claro que b y b y b, y, por consejo de nuestro justamente admirado Homer, he visto el DAMATOMACCHINE AT125, Cod DMTFF03, de 503,6 euros, y también es fresadora. ¿Que os parece?. En algún sitio he leido que está fabricado en China (los italianos son especialistas en vender aceite español como suyo, así que quizá hagan lo mismo con los tornos), eso no me preocupa si la máquina es buena. Espero vuestras recomendaciones.
Me he comprado ya una bomba de vacio. Muy barata, aún no sé de que es capaz (aparte de aplastar una botella de coca-cola). Ya contaré que consigo con ella.
Y ahora un consejo: Probad la mejora de un microscopio que expone Anilandro en su página. Hace falta un microscopio por toda la ferralla (soporte, iluminación, plataforma, tornillos de enfoque y demás), pero sirve el mas barato que encontréis. Un objetivo razonable, eso si, pero no hacen falta muchos aumentos. Yo estoy, mas que encantado exultante. Ni se me había ocurrido (hace ya muchas décadas que usé un microscopio en clase, creo que de biología) que con algo sencillo pudiera alcanzarse el límite de resolución que impone la longitud de onda de la luz utilizada. Este límite está ahí, con el microscopio de Anilandro que puede hacer cualquiera. Y lo alcanzas. He llegado a poner un tubo de 40 cm ante el ocular (muy barato el de 2 Mpixels), pero sobra tubo por todas partes, tanto con el objetivo de 4X, como con los de 10X y 40X que son los que tengo, y cuando logre entender como poner el sensor de una cámara de 12 o 14 Mp, esto va a ser la gloria. Toda la vida con la ilusión de tener un microscopio como Dios manda y ¡ya lo tengo!. Hace años convencí a los reyes magos para que trajeran uno a mis hijos, pero era algo impresentable (o no supe sacarle partido).
Con una regla milimetrada de plastico, y con pocos aumentos, puedes medir la amplificación (midiendo la imagen en la pantalla del ordenador. Puedes ver el milímetro en toda la pantalla y sacas la amplificación facilmente. De ahí deduces el grosor de la rayita y sigues midiendo con mas aumentos. A partir de ahí lo deduces por la amplificación del objetivo, que viene marcada. Es fácil llegar al orden de los 4000 aumentos, y ves que la imagen se emborrona, por el límite ese que expone Anilandro.
Una gozada, vamos.
Solo un poco mas de ruego. Siguiendo, desde luego y como debe de ser, los pasos cortitos, sesudos y meditados que tan sabiamente me nos recomienda Anilandro (al word estoy acostumbrado, pero aquí no se si me saldrá lo que pretendo escribir), quiero llegar a intentar producir algún grado de vacio con una corriente de iones. Primero tengo que conseguirla, y luego tratar de deducir si es aplicable la ecuación de Bornouilli en regimen subsónico o supersónico. Evidentemente estoy muy lejos de alcanzar ese ensayo, pero lo conseguiré. Seréis testigos de ello. Y el ruego es: ¿Quien ha hecho algo parecido? He seguido las pistas que alguien me dio al principio, pero no encuentro nada.
Saludos a todo el lector que caiga por aquí.
José Antonio (Pretendía ser Áles, que es mi segundo apellido, pero no sé hacerlo)

[Jose Antonio Gámez]

Bueno, pues ya dos veces he escrito cosas y se me han borrado al tratar de poner fotos.
El asunto es que sigo por aquí, pero mas ocupado en leeros que en hacer cosas (el clásico pretexto de no tener tiempo con el tema del trabajo).
He terminado de construir una bobina de Tesla grande (copié las dimensiones de una que me enseñó el profe) pero no me funciona. Estas son tres de las fotos. A ver si ahora salen. https://picasaweb.google.com/1069729261 ... 3289816834
https://picasaweb.google.com/1069729261 ... 6584133890
https://picasaweb.google.com/1069729261 ... 1728495698
Saltan chispas en el ruptor, pero no en la esfera, ni acercandole un cable con masa. También he sustituido la bobina cilindrica (tan robusta) por una plana (no tengo foto de esto), ya que si ví que saltaba un debil arco entre el secundario (2000 vueltas) y la parte alta del primario (11 vueltas), pero tampoco.
Ahora he sustituido el grupo de condensadores que se ven (de 40 nF cada uno, siete series de cinco paralelos) por cinco de 1 microF (de los de microondas). Aún no he probado a ver si funciona.
Acabará haciendolo y luego ya me meteré con el bonito proyecto de bombeo de iones. Antes tengo que completar mi "taller". Tengo la bomba de vacio pero no aún torno, para hacerme la cámara, que será la que nos describe el profe.
Saludos a los que me lean.
José Antonio

[Jose Antonio Gámez]

Y dale con los errores. A ver si ahora se pueden mostrar las fotos.
https://picasaweb.google.com/1069729261 ... 3289816834
https://picasaweb.google.com/1069729261 ... 6584133890
https://picasaweb.google.com/1069729261 ... 1728495698
Saludos de nuevo
José Antonio